L’Iran demeure inflexible sur les dossiers nucléaire et palestinien
L’Iran a réaffirmé samedi son intransigeance sur le dossier nucléaire et la question palestinienne, deux sujets responsables de son isolement international [..]
Israël et les Etats-Unis ont indiqué de leur côté à plusieurs reprises ne pas exclure le recours à la force pour empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire, ainsi que la communauté internationale soupçonne Téhéran d’en avoir l’intention malgré ses démentis répétés [..]
Le président iranien s’en est par ailleurs violemment pris à Israël, niant à nouveau la réalité de la Shoah.
L’Iran a “brisé l’idole de l’Holocauste créée par l’Occident et les colonialistes” pour justifier la création de l’Etat hébreu, a-t-il affirmé en estimant, dans une métaphore renvoyant à l’histoire de l’Islam, que Téhéran avait ainsi “préparé la libération des peuples occidentaux”.
M. Ahmadinejad a déjà suscité de vives réactions internationales dans le passé en niant à plusieurs reprises l’Holocauste qu’il a notamment qualifié de “mythe”.
L’Iran ne reconnaît pas Israël [qui ne reconnait pas la Palestine qu'elle a annexé - Ndr], et appelle régulièrement à la disparition de l’Etat hébreu qualifié de “tumeur cancéreuse” au Moyen-orient [ce qui est un mensonge sans cesse reprit par les médias aux ordres, comme chacun sait - Ndr].[..]
M. Haniyeh en a profité pour réaffirmer que le Hamas, “ne reconnaîtra jamais Israël”, et que “la lutte continuera jusqu’à la libération de la totalité de la terre de Palestine et de Jérusalem”.
Cette réaffirmation de la ligne dure du Hamas est intervenue alors que le chef du mouvement Khaled Mechaal, en exil, s’est prononcé en novembre en faveur d’une “résistance populaire pacifique” supposant l’abandon de la lutte armée, et de l’établissement d’un Etat palestinien sur les territoires occupés en 1967, c’est-à-dire à côté et non à la place d’Israël contrairement au programme officiel du Hamas.
Sarko dit bien que c’est l’électricité nucléaire qui fait de la France un grand pays – Mahmoud Ahmadinejad est bien de cet avis. Il a souvent déclaré que les intentions n’étaient pas le nucléaaire militaire (même si c’était le cas, pour raisons d’équilibre) – de toute façon, même les inspecteurs de l’AIEA l’ont toujours constaté : pas de beurre en broche.
Ce qui turlupine USRaël, ce serait surtout la montée en puissance d’une Iran se modernisant, qui deviendrait un compétiteur; il ne peut pas y avoir deux gendarmes dans cette région.
Et, si monsieur Haniyeh est si intransigeant et véhément – qui ne le serait pas devant cette pantalonnade de l’attribution d’un carré de gazon qu’on appellerait enfin “Palestine” – ça fait quand même 65 ans qu’on “négocie”. Si la Palestine existait, nul doute que la température retomberait pour le bien de tous; dans des conditions analogues, nous aurions tous cet attitude. Mais on le sait bien, les hystériques du Grand Israël ne concèderont jamais sans contrainte, un précieux pouce juif carré à ces “arabes”.
Pour ce qui est de la Palestine, on se demande bien quel reproche on peut faire à qui réclame justice – tout le monde ne pisse pas dans son froc devant un Israël qui a éradiqué 4,5 millions de palestiniens qui ont éxodé vers les Liban, Jordanie, Egypte et surtout – Syrie.
Les “preuves”, maintenant :
Le Télégramme
La tension continue de monter avec l’Iran
Après la publication, en novembre dernier, d’un rapport de l’Agence internationale à l’énergie atomique (AIEA) suspectant l’Iran de préparer des armes nucléaires, Yukiya Amano, le directeur de l’AIEA, est revenu à la charge le 18janvier.
Ainsi, l’AIEA – qui eut tout le loisir d’inspecter, n’apporte bien sur rien de nouveau puisqu’il n’y en a pas, mais conclut scientifiquement en “suspectant”.. Quand ton chien ..
Pour ce qui est des problèmes consécutifs au nazisme, bien sur, on a pas d’avis. de toute façons, M. Faurisson s’est suffisamment fait taaper sur les doigts – non, merci.
