Voir (2).
♣ Pourquoi a t-on besoin de flics.. pour nous rappeler qu’ “on est bon par nature” ? Ce crétin de Rousseau pensait que l’homme est bon par nature … T’as vu le résultat ? Les 85.000 textes de lois françaises prouvent bien le contraire.. sans elles, l’homme n’est qu’un animal doué de facultés telles que le vol, l’envie, le meurtre, et j’en passe – contrairement aux animaux “inférieurs”, il consomme et amasse plus que nécessaire. Les fils et petits fils des victimes de l’Holocauste (qui ont tant, tant et re tant souffert), au Liban, zigouillent 17 825 arabes (1) en moins de temps qu’il ne faut pour le dire – “mieux” que la guerre d’Algérie en 4 ans!
♣ Sur LHDDT, si on fustige les abus du sionisme en Palestine, on a aucune arrière pensée antisémite pour la simple raison que « juif » n’a rien d’une « race », concept usé depuis quelques décennies.
On déplore seulement la dangereuse confusion à laquelle invite le président du CRIF quand il dit que 95% des juifs français soutiennent Israël dans son massacre de Gaza. Induisant à assimiler “presque tous” les gens de religion juive à des bouchers sionistes. Président du CRIF qui donne ainsi une seconde jeunesse à l’antisémitisme.
« Juif » est une religion aussi respectable que les autres, à cet avertissement près, c’est la différence que fait le Talmud entre les humains – juifs, et les sous-hommes. Là encore, la confusion ne se dissipe que lorsqu’un juif déclare sans dissimulation (1), que ces concepts sont d’un autre âge, autant que les musulmans devraient le faire de versets indignes.. comme l’ont admis les chrétiens de certaines inepties de la Bible (Le Pentateuque issu du Talmud).
Nous admirons au contraire, tous ces juifs qui savent, ont le courage et l’honnêteté de se poser les bonnes questions.. les Neturei Karta (assoc.), Tom Segev, Shlomo Sand, Benjamin H. Freedman, A. Koestler – pour ne citer qu’eux.
Idem pour l’Islam, les musulmans, noirs, les homos.. tous communautarismes, bref : tous ceux qui se croient “mieux”, “différents” ou supérieurs.
Arrivent ici, des articles de divers sources, souvent dans un style bistrotier.. écrits par des “grandes gueules” et il n’est pas exclu que des termes déplaisent. Qu’ils déplaisent, tant pis, on ne peut pas plaire à tout le monde, mais s’ils sont avérés injurieux (ce qu’on croit éviter mais qui a peut échapper) – sur demande, ils seront bien sur corrigés. On peut trouver des erreurs, elles sont rectifiables également sur preuves ou liens non partisans avérés, mais certainement pas sur un “avis”, sur de simples propos polémiques voir caca-nerveux hystérico-dogmatiques.
Sans oublier de fustiger tous les supporters des excès du sionisme, de religion juive ou pas, fustiger les lobbies et le le NWO.
Comme toutes les injustices – c’est notre crédo – LHDDT supporte la cause palestinienne, dans un souhaits légitime sans pour cela admettre l’islamisation de l’Europe (chacun chez soi – cochons et chameaux seront bien gardés).
Considérons que c’est une dramatique et contreproductive ânerie que de dénigrer la Chine.
♣ On blague et on note les curiosités dans tous les domaines. La ligne éditoriale, c’est : entre 7 et 10 articles par jours sur les points marquants de l’actualité .. surtout internationale, saupoudré de curiosités, réflexions diverses, zique, ciné (pub, même certaines séries télé) bouffe, techniques.
De nombreuses redites bien sur, mais depuis 1918 qu’on promettait “plus jamais ça”, faut bien ça.
♣ Nombre des illustrations ont été chipées à droite à gauche (surtout à droite) : médias, pubs télé.. télé. Nous n’avons pas les moyens de copyraïtes ©, et puis, ça ferait plutôt de la pubbe aux ayant-droits. Si toutefois, un ayant-droits y voit malice, on retirerait immédiatement l’objet du délit.
Les créations graphiques de LHDDT sont libres de droit, les ayant-droits peuvent les copier librement.
(1) Takiya, takyya – de l’Islam : l’art de la dissimulation, qu’on trouve aussi dans le Talmud.
(2) Русский عربي 简体中文 فارسی .. LHDDT est disposé à apporter des précisions dans ces langues.
LHDDT est parfois difficile à lire pour un étranger – Ici, on joue souvent avec les mots (surréalisme). Nos amis chinois, arabes, perses, iraniens russes peuvent demander des précisions pour la traduction quand elle est difficile. Un exemple :
“Aujourd’hui, à part quelques bananités : « rien »”
le mot “bananité” n’est pas dans le dictionnaire, c’est un jeu de mots avec “banalité” et banane (comme on peut jouer avec le mot 福 en chinois). Même chose quand on écrit “Monsieur Capet” qui signifie (pour s’amuser) “Roi Louis XVI” (Louis 16) – amis arabisants, chinois n’hésitez pas, d’autant que, mal interprétée, une phrase peut signifier son contraire ! Un dernier exemple en français : “Le dictateur al Assad”.. puisqu’il est entre guillemets signifie au contraire, qu’on ne considère pas M. al Assad comme un dictateur ..
Vous dites des bêtises. Le Talmud est issu de la Torah, puisque le Talmud est une compilation de commentaires relatifs à la Torah. Les passages issus du Talmud auxquels vous faites allusion sont des fabrications antisémites.
Si vous êtes honnêtes avec vous-même =
http://freemasonry.bcy.ca/anti-masonry/van_hyning.html
Merci pour votre réponse bien que je ne comprend pas bien ..
“Vous dites des bêtises.”
> Merci de citer ces bêtises.
“Le Talmud est issu de la Torah, puisque le Talmud est une compilation de commentaires relatifs à la Torah.”
> Merci de le rappeler, mais où a t-on contesté cela ?
“Si vous êtes honnêtes avec vous-même”
> Merci de ne pas extrapoler sur de vagues suppositions, je ne vois pas bien en quoi mes lignes sont malhonnêtes. Je suis tout ouï, mais seulement à une critique cohérente et argumentée.
“Les passages issus du Talmud auxquels vous faites allusion sont des fabrications antisémites.”
> Je ne cite aucun passage et ceux auxquels vous pensez et que vous semblez bien connaitre sont publics, ils pullulent sur internet. Le fait qu’on soit agacé de les voir soulignés, démasqués – ce n’est pas mon problème.
Pour être à votre tour “honnêtes avec vous-même”, pour lever le doute, le mieux serait que vous nous donniez quelques exemples de mensonges “antisémites” avec une démonstration étayée, non polémique, en prenant par exemple, ce document comme point de départ. Document où on lit ..
Ces lignes du Deutéronome (20:10-16) – du Talmud donc, sont citées des centaines de fois, tous ces amis qui les soulignent seraient des “racistes” antisémites ?
Ici, ce qu’un juif, Israël Shahak, écrit sur le Talmud.. pas triste !
Encore : C’est une combine de la dialectique sioniste aussi qui consiste à invalider par exemple, un document de 446 pages parce qu’il manque un point-virgule ou que l’auteur a croisé deux références. C’est ainsi qu’on essaye de démonter Sholomo Sand (ou d’autres) parce qu’il y a une ou deux erreurs dans “Comment le Peuple Juif fut inventé”. S’il existe deux erreurs, après des milliers d’heures de travail, de recherches, de compilation documentaire, le reste n’en est pas moins rigoureux.. 446 pages !
Pour finir : évitez de coller de l’antisémite partout, c’est encore une combine aussi usée que ridicule entres gens de bons sens. Le fait de souligner des trucs immondes dans la Bible ne fait pas un anti-chrétien, pas plus que souligner des conseils abjects du Coran ne fait pas l’anti-musulmanisme, pas plus que la Thora et le Talmud ne sauraient être interdits de critique. Ça ne fait pas de nous des exterminateurs nazis – au risque de nous considérer comme indignes de critiquer certaines “races”, certaines communautés “non juives” – jeu dangereux n’est-il pas.. Vous voyez, personne n’est à l’abri de tomber dans un piège surtout s’il est plus logique que dialectique.
Un conseil encore : comme moi – de sioniste, devenez anti-sioniste ! C’est à force de creuser, de me renseigner, que j’ai eu cette révélation. Tout humain honnête, après avoir fait ce travail devient anti-sioniste. C’est une simple question de bon sens.
Je suis passé ici par hasard, m’interessant à l’affaire DSK. Avertissement: je ne suis pas croyant mais je suis humaniste.
Il est connu et reconnu (même par le recteur de la mosquée de Paris) que la traduction de ce qu’on appelle vulgairement le “faux Talmud” (Talmud de Pranaïtis)est eronnée. Pranaïtis était un jésuite Russe. Ce même recteur s’accorde à dire que la traduction de Pranaïtis est utilisée par les Islamistes et ce qu’on appelle anciennement les “réseaux intégristes” pour véhiculer la haine, le racisme etc… et parfois le terrorisme.
Vos propos: “la différence que fait le Talmud entre les humains – juifs, et les sous-hommes” fait référence au Talmud de Pranaïtis. Les versions validées du Talmud expliquent bien une différence entre les juifs et les non-juifs. Les régles de vie entre les deux parties y sont aussi décrites.
Voila pourquoi vous pouvez rectifier vos propos cités plus haut.
Les “faux” ont une belle vie devant eux avec internet ^^
Bonne journée.
Anticipation:
Je vous lis déjà. “Je n’ai jamais cité le talmud de Pranaïtis”.
Pourtant c’est exactement ce que vous faites “la différence que fait le Talmud entre les humains – juifs, et les sous-hommes”
En d’autres mots vous reprennez les propos erronés suivants:
Talmud, Ereget Rashi Erod.22 30 Un Non-juif est comme un chien. Les écritures nous apprennent qu’un chien mérite plus de respect qu’un non-juif.
Talmud, Iebhammoth 61a: Les juifs ont droit à être appelés « hommes », pas les Non-juifs.
Talmud, Kerithuth 6b p. 78: Les juifs sont des humains, non les Non-juifs, ce sont des animaux.
Merci beaucoup @Oney.. on a pas la science infuse et internet diffuse il est vrai.
Nous mettant la puce à l’oreille, on ira creuser votre remarque d’autant qu’ici, on a d’a priori contre personne et on révise notre jugement grâce aux bonnes volontés qui passent sur ce fil.
“Comme toutes les injustices – c’est notre crédo – LHDDT supporte la cause palestinienne, dans un souhaits légitime sans pour cela admettre l’islamisation européenne.”
tout à fait. Mais la suite on la connait:
Les européens, suffisament à bout de nerfs par la criminalité des allogones et zombifiés par la propagande “judéo-chrétienne”, se laisseront entrainer dans la cause Israëlienne en croyant naivement que ça stoppera l’immigration invasion qu’ils subissent. Les cons.
L’Iran sera probablement rayé de la carte mais Israël ne fera pas long feu non plus à cause des problème de démographie.
Quant à l’Europe, elle sera balkanisée. Les rares partis nationalistes européens au pouvoir qui voudront limiter la casse n’auront d’autre choix que de se coucher au système mondialiste sous peine de subir des boycottes économique façon d’avant guerre.
Elle est Babel la vie?
“Elle est Babel la vie?”
c’est joli !..
“Elle est Babel la vie?” ou “Poubelle la vie” .. il faut choisir.
LHDDT je suis d’accord avec toi. Alors sois précis dans tes citations et n’écris pas que le Pentateuque est issu du Talmud. Le Pentateuque est la Torah traduite en grec. Le Talmud, qui comprend environ 60 volumes, dont seulement les 2/3 existent en français, est le commentaire rabbinique de la Torah. Voilà.
Tout à fait.. il y a pourtant ici, plusieurs feuilles sur le sujet mais, c’est radical – une fois sur 3, je me croise les touches.. c’est un automatisme, comme certains comédiens archi connus dont je ne me souviens plus le nom.. ce doit être mon Alzheimer qui me reprend.. mais tu as raison de le noter, d’autant plus que c’est sur ces “détails” qu’on invalide nos arguments . Merci.
A propos de Mahomet, allez jetez un œil ici:
exactement comme le Talmud et la Bible donc, qui qu’est que réécriture de belles histoires.. Pas pire que Jésus-Christ (dont certains – parce qu’ils s’intéressent aussi au factuel et aux éléments historiques, contestent l’existence); J.C,à mon sens, certainement existé (les interférences avec Rome) mais ses connexions avec la Bible ne sont attesté par rien.. les premières traces de Bible.. comme le Coran, commencent un siècle après la mort de ce prophète.
N’empêche que ton lien est intéressant, il montre que les 3 religions ne se basent sur rien que des écrits de grands manipulateurs aux intérêts féodaux ou politiques..
Il y a ici, une bonne feuille sur tout ça.. dont “Israël Finkelstein et Neil Asher Silberman, La Bible dévoilée, Fayard, 2002″ et d’autres qui, démonte toutes les histoires bibliques et talmudiques, ces “temples” qui n’ont jamais existés, l’agression de Philistins par les juifs, plutot que le contraire, Jéricho où il n’y a jamais eu de mur, l’ingérence des juifs dans les affaires égyptiennes, même l’Exode n’est que du pipeau – même cette idée créatrice de “juif” qui sont des (tribus) iraninens comme tout le monde !
C’est important car ça montre l’influence directe, le pilotage, la manipulation, du christianisme par les juifs.
Toi qui est certainement assez investi dans le catholicisme (voir intégriste – c’est très bien à notre époque d’invasion) : Mais, tout ça ne retire rien à la croyance pure bien sur et même si on a été manipulé durant 20 siècles, ça ne retire rien aux traces laissées Christianisme – on ne refait pas l’histoire. Bien qu’en désaccord, je vante d’ailleurs ces valeurs contre l’Islam et ce judéo-sionisme pervers.
Pour ma part, oscillant entre athée et agno. je finirais plutôt par m’en remettre aux forces de la Nature, le 道 dao (Tao) et ai de fortes sympathies pour nos vrais valeurs fondatrices, voir Wotan et sa clique, plus près de nous que les religions où on parle de chameaux ! Les arbres, l’eau – ça existe, c’est sur, quant à vivre 1500 ans ou marcher sur l’eau, c’est une autre affaire !
Ça n’a rien à voir, mais, tant qu’on y est – outre la pubbe indirecte à “Israël” (confusion de l’ Israël biblique avec l’Etat juif raciste actuel), que Jean XIII et le pape actuel se couchent devant le sionisme a quelque chose de pathétique.
Bonjour messieurs,
(j’ai l’impression que vous êtes deux messieurs, par vos phrasés, veuillez m’excuser si je me trompe)
Je lis avec plaisir lhddt. Bonne route dans vos découvertes, le chemin n’est pas fini. Je ne saurais dire où il vous mènera, il me rappelle le chemin que j’ai commencé à prendre il y a environ 20 ans. Beaucoup de bifurcations existent : “faites bon voyage”
Peut-être que comme moi, vous n’aimez pas les négationnistes de tout poil, ni les théories et “argumentations toutes faites” qui remplacent et occultent la pensée. Si c’est le cas, permettez-moi de rebondir sur la vidéo de Pagès… Outre mon ressenti personnel sur cette personne dont j’ai regardé plusieurs vidéos (qui parfois commencent calmement pour finir dans une tension, dans une sorte d’agressivité à peine maîtrisée), je voulais vous inviter à le réécouter, et à noter les points d’argumentation qu’il donne, puis les comparer avec ce qui est comparable : c’est à dire, mettre en miroir sa démarche argumentaire avec les prophètes de la Bible et les traces historiques laissées (par des non-chrétiens et par des non-”juifs”), leurs noms et leurs surnoms “attestés”…
Je voulais aussi ajouter un message tout personnel : la religion “juive” est certes devenue une sacrée “usine à gaz”, mais elle a le mérite d’être pleine de sens (pour ceux qui la vivent). De même qu’être juif n’est pas être sioniste, il est possible de vivre la religion d’Abraham, au sens qu’il la vivait : sans artifice, sans barrières artificielles. En somme, ma prière et mon voeu pieu est : “ne jettez pas le bébé avec l’eau du bain”, fusse trop tentant parce que cette eau du bain est devenue insupportable et salie.
Bon courage messieurs, bravo et merci pour cet espace d’expression qui ne laisse pas la place à la médiocrité.
Zorig
Le blabla de Zorig, le blabla de Popâ ! On s’en tape que le Talmud ou que les protociles soient faux ! On voit bien ce qui se passe et qui, de Soros à Rothschild, tient la monnaie ! Le fric : nerf de la guerre ! Et je suis d’origine chrétienne, ne vous en déplaisent les juifs et autres enjuivés !