Darwin est allé à la pêche en Afrique. A l’époque bénie des colonies, l’Afrique nouvelle écarquillait les yeux des les scientifiques de tous poils. C’était facile de ce focaliser sur ce continent, le transport était des plus faciles, par définition, que l’Amérique du Sud ou la Sibérie – mieux vaut l’ombre des bananiers que les neiges de la steppe.
Ainsi, à force de gratter les hauts plateaux du Tchad ou autres, on finit par trouver le plus vieil os de la plus vieille ancêtre humaine. Mais en 1999, dans l’os, on constate qu’il y a justement un os. Pour être plus didactique : on trouve des restes d’un pré-hommien-nidé en.. Birmanie – chez les jaunes, pouah ! C’est vrai quand même, dans tous les films états-zuniens, quand les martiens atterrissent, c’est toujours aux Etats Unis d’Amérique du Nord, jamais à Vierzon ou en Sicile, pourtant, pour le touriste alien – c’est sympa aussi la Sicile, non ?
Il faut se méfier des conclusions scientifiques hâtives, de prendre mes désirs pour vos réalités. On se rappelle par exemple les spinachs.. qui apportent tant de fer que les mamans du monde entier firent brouter des hectares de gazon à leur bambins, avant qu’on ne comprenne, les années 90, que la laborantine qui avait retranscrit les composants des épinards, avait ripé de l’index en tapant à la machine; la virgule n’était pas au bon endroit. Il n’y avait dans les célèbres végétaux, pas plus de fer que de beurre en branche dans les épinards.
Encore, là c’êtait un accident.. voyez ce que dit un scientifique
falsificateur de ses collègues :
“Confondu sur sa fraude, voici ce qu’il déclare ensuite : « Après l’aveu de cette falsification, je devrais me sentir honteux. Ma consolation est cependant la suivante : il existe des centaines d’amis se retrouvant avec moi sur le banc des accusés, il existe de nombreux observateurs dignes de confiance et des biologistes de grande réputation qui, dans leurs meilleurs livres de biologie, leurs thèses ou encore leurs revues publient des falsifications semblables aux miennes, des informations douteuses, ainsi que des schémas plus ou moins falsifiés, souvent remis à jour. » Les « centaines d’amis » et les autres ont dû apprécier… “
Voir, au titre des mensonges volontaires ou involontaires, l’excellent “Private Truth, Public Lies. The Sociaal Consequences of Preference Falsification” de T. Kuran – à consommer sans modération.
Là, le Figaro relate une dernière découverte : même Birmanie.. les singes et les hominidés sont d’origine birmane !
La mama birmanis est vieille de 37 millions d’années, alors que les africaines les plus vieilles sont des gamines, n’ont que 1.95 million and 1.78 million years ago; ne sont donc pas au début de la chaîne comme le prétendaient les afro-centristes.
Migration vers le continent noir.
Depuis la fin des années 1950, il était admis que les premiers primates anthropoïdes étaient originaires d’Afrique. Le paléontologue américain Elwyn Simons avait mis au jour en Égypte, dans des dépôts vieux de 31 millions d’années, ce que l’on pensait être les plus vieux ancêtres de la lignée que nous partageons avec les singes.” Sauf que l’on n’avait pas encore cherché ailleurs.
La découverte, en 1997, toujours en Birmanie, de plusieurs types d’anthropoïdes très primitifs dans des dépôts plus vieux que ceux d’Afrique, va ébranler cette certitude bien ancrée.
Manque à de bol pour l’Afrique qui avait déjà bien du mal à se distinguer par ses nombreuses réalisations et autres apports à l’Humanité, à part les “Arts Premiers”, anciennement “primitifs”, bien sur.
Une façon simple qu’ont des scientifiques afrocentristes de se faire plaisir, c’est de déplacer le curseur du temps là où ça convient, ainsi, d’aucuns décident que “selon leur définition des hominidés”, le curseur le plus vieux est à moins 1.9 millions, et le tour de Lucy est joué : faisant l’impasse sur le “passé plus ancien”, Lucy devient le marqueur initial.
Ainsi les premiers hominidés auraient pu être partout sur le globe, mais c’est en Afrique Orientale qu’on en trouve les traces les plus anciennes…
Dans la mesure où les traces trouvées ailleurs semblent ignorées, cela permet au dogme d’être simplement affiné par les nouvelles découvertes allant dans le sens de la théorie darwinienne, dans laquelle le dieu hasard conserve sa place prépondérante.
Autre :
Dans ces conditions on comprend la grande prudence des chercheurs à conclure définitivement sur les lieux d’apparition des espèces d’Australopithèques ou de tel ou tel Homo, y compris de l’Homo Sapiens.
Comme quoi pour conclure : il n’y a que là où on cherche qu’on trouve.
Publié par lhddt 佐罗 
