En sous-titre : Faut-il croire les juifs & autres fumisteries ?
Ici, on ne s’en prend pas aux gens de religion.. pas plus qu’au petit tailleur du coin – chacun fait comme il l’entend, mais ce qu’on entend moins bien, ce sont ces fumistes bricoleurs de vérités et qui le font sous les auspices de cette religion si particulière”.
On c’est limité à deux, trois zigotos : le zigoto Graetz qui, les années 1890, a réinventé ce Peuple Juif, donnant libre cour au fanatisme sioniste de Herzl. L’ “histoire” – ou plutôt : “les histoires” de Graetz sont très bien analysées par Shlomo Sand dans “Comment le Peuple juif fut inventé”.. Sand précédé par Arthur Koestler qui déjà, avait une puce dans l’oreille à ce sujet, cette curieuse “Treizième Tribu”.
Le second zigoto, c’est S. Freud – un autre “inventeur” juif bien connu.
Ici, on se penche seulement sur le second; le troisième est “de la famille” de S. Freud : ce sont les Bernays – cette coquine de Minna et le gros coquin Edward
Edward Bernays
Edward Bernays au début des années 1920.
Couverture du livre de Bernays Propaganda (1928).
Edward Louis Bernays, né à Vienne en Autriche le 22 novembre 1891 et mort à Cambridge (Massachusetts) le 9 mars 1995 (à 103 ans), est considéré comme le père de la propagande politique institutionnelle et de l’industrie des relations publiques, dont il met au point les méthodes pour des firmes comme Lucky Strike. Son œuvre aborde des thèmes communs à celle de Walter Lippmann, notamment celui de la manipulation de l’opinion publique. Il fit à ce titre partie du Committee on Public Information créé par Woodrow Wilson pour gagner l’opinion publique américaine à l’entrée en guerre des États-Unis en 1917.
on a déjà survolé cas Bernays autre part sur LHDDT.
Alors, allons-y de ce “cas” Freud – cas pathologique à tous points de vue !
Nous mêmes : Passés par une période freudienne, plus ou moins comme tout le monde puis obnubilé par la vie, nos activités, on avait peu le temps de fouiller tout ça. Les années 2006 nous laissant quelques loisirs, on gratte et découvrons nombre d’incohérences dans le freudisme et autres psychanalyses. Nous a d’abord sauté aux yeux cette incohérence – qui ferait que tous les êtres humains ne seraient pas “équivalents”, que la psychanalyse serait fortement socio-culturelle .. un peu comme si on n’opérait pas de l’appendicite à Rome et à Pékin pour les mêmes raisons et pour les mêmes résultats. Là, ce ne sont aucunement des allégations freudiennes, non, ce sont de ces incohérences au système “construit” par S.F. que nous avons noté.
Par exemple : si les symboles fort de la psychanalyse, des rêves sont la mère, le soleil, la lune, les lapins blancs, il faut savoir que “mère” est masculin en allemand (la langue de Freud mise à part le Yédisch), que ce n’est pas “le”, mais “la soleil” en allemand; que le blanc est une couleur négative chez les chinois .. ainsi, on utiliserait une thérapeutique curieusement inégale.. on opérerait le bras droit, alors que c’est le gauche, le malade.
Voilà la question qui nous a poussé.. Quid de la psychologie, de la psychanalyse – pire, qu’en est-il de l’honnêteté de Freud.. où on va comprendre que Freud étaient .. n’était qu’un charlot, comme on dirait familièrement.
Durant la vie ce Freud, Freud était déjà fortement contesté mais – on va le voir, S.F avait dressé autour de lui un “mur”, non pas d’apartheid mais un mur destiné à enterrer toutes contestations; l’engeance de cette sorte de secte juive l’aidant bien sur dans sa dissimulation.
Ici, sous prétexte de “les gestes du non dit”, on s’était penché sur un très bon et rare ouvrage dans le genre de Jacques Corraze (“Les communications non-verbales“)(1) et, le hasard n’existant pas en ces matières, on retrouve notre Jacques préfaçant un autre volumineux et excellent ouvrage (moins rare dans le genre, mais bien fait) : “Mensonges freudiens” de Jacques Bénesteau.
On verra que celui qu’on considèrerait plutôt comme un génial érudit professeur Nimbus n’est en fait que le PDG de la Freud & C° le “héros” dictateur de “sa découverte”
Le livre de J. Bénesteau fait presque 400 pages et il est très “fouillé”, plein de références – on engage dont à l’acquérir pour 29 euros chez Gibert (Paris).. un excellent placement, d’autannt – bien que rigoureux, il est de lecture facile puisqu historico-chronologique. Ici, où on va le radiographier on n’en copiera/collera que de quoi mettre en appétit; et puis, à faire de la promotion, on n’aimerait pas se retrouver avec un procès, même engagé par un auteur de valeur !
Ce n’est pas un reproche.. nous aussi ont est écoeuré : comme le dit jacques Corraze – Jacques Bénesteau est un maximum remonté contre Freud au point d’user d’une dialectique limite scientifique.. il l’appelle d’ailleurs régulièrement “le héro” !
Ce pourrait être un autre article ici, mais puisqu’il s’agit de l’intro de Corraze
On entassa cadavres sur cadavres. Rien ni personne ne purent arrêter sa marche triomphale. D’abord chef de bande, puis chef d’école, il finit au rang des phares de l’humanité et mérita l’éternelle soumission des populations dont il avait libéré l’esprit et, comme il l’avait prophétisé, accomplit la réincarnation de tous les conquérants de Moïse à Christophe Colomb, en passant par Alexandre et Hannibal pour sortir de la vie, glorieux, toujours persécuté par la haine et la maladie mais debout, dans l’Histoire. Depuis, il a prit place au rang des dieux, à moins qu’il ne soit que le dernier avatar de l’Unique
Ça rassure J. Corraze non plus n’est pas trop “freudien”.
L’analyse de tout ça, du livre J. Bénesteau sur cette page [en préparation].
(1) On citera aussi dans le genre “Ces gestes qui vous trahissent”, non pas de Guy des Gares – non.. on le cite seulement pour ne pas faire l’erreur de l’acheter (Joseph Messinger)
[tags keuwords : Mead, Benedict, Marcuse, pgorg.com, Graetz, Herzl, Wilhelm Fliess, Fließ, Joseph, Brauer, Charcot, Sandor, Ferenczi , Balint, Paul, Roazen, Kurt, Anna, Freud, Jérusalem, New-York, Eissler, nazis, révisionnistes, affaire, Masson,Ernst, Marianne ,Kris , Hampstead ,Gesammelte ,Werke,intailles, secte,Comité, Secret, initiés,psychanalyse, Eglise , Auguste, Conte, Scientologie ]
Ref. “Freudian Fraud” de E.Fuller Torrey 1992. ( En Anglais) merci @Daniel Robert )
Publié par lhddt 佐罗 
