Ici, on conteste largement Freud, le freudisme et toutes ses “écoles” qui, en un petit siècle, ont dégobillé sur notre société, répandant le venin.
L’erreur de Freud.. on veut dire par là : pourquoi la psychanalyse est t-elle si contestable et de plus en plus contestée, c’est que les “praticiens” (qui ne sont pas reconnus heureusement, par la Faculté) sont des malades par définition. On sait en effet, que devenir “psy”, implique qu’on ait fait sa propre “analyse”, c’est à dire, qu’on ait soi-même de graves problèmes psychologiques – sans quoi, quel intérêt ? En somme (en supposant que la psychanalyse soit bien une thérapeutique) : on serait toujours soigné par des plus ou moins “anciens” malades.
Ici, à l’occasion, on préfère encore être soigné par de vrais médecins !
Que chacun de nous charrie ses petites névroses, ses préférences sexuelles, sa peur des araignées, c’est une chose, mais arriver à convaincre tout un chacun qu’il ressemble à Freud qui avait lui-même envie de baiser sa mère sans oser le faire, c’est toute autre chose.
Nos petites névroses, c’est ce qui constitue notre personnalité et c’est le lot de la majorité des gens “normaux”.
Pourquoi vouloir redresser toutes feuilles pour que leurs nervures deviennent identiques.. soient “normalisées”, “formatées” ? Le freudisme engage dans une évidente dépersonnalisation, un photocpiage du “standard” de la norme alors que les humains justement, ne sont pas “standards”.. de la la richesse.
- Tu n’as pas fait ton “analyse” ? Ni ton gay come-back ? quelle horreurs; tu es anormalement normal alors !?
Curieux aussi, cette forme de sectarisme – probablement hérité des racines “juives” de Freud, c’est que tout se passe comme si les “patients” étaient des prétendant à entrer dans une sorte de maçonnerie, celles des “élus”, élus de leur connaissance d’eux-même, entrant dans une confrérie d’initiés.
Cette démarche qui rappelle aussi les origine de Freud : une analyse se fait en “payant” son analyste à chaque consultation.. une “maladie” qui passe par l’archent.. singulier non ? Et raison nécessaire et suffisante pour qu’ils ne puissent jamais prononcer le serment d’Hippocrate : on ne peut pas lier la médecine, même si, pour d’évidentes raison, directement et surtout indirectement, il faut bien rétribuer; il n’est par rare que la médecine contribue gratuitement .. les démarches sont très différentes.
La Sécu ne rembourse heureusement pas les “actes psychanalytiques” sans quoi, ce serait un drôle de pataquès. Pourquoi/comment un acte médical, devrait avoir l’archent comme paramètre ?
Il est malgré tout de ces commerçants qui s’imposent un diplôme de psychologie pour faire passer la pilule au corps médical et s’en retournent vendeur de soupe psychanalytique – mais si.. vous savez bien ! comme ces pharmaciens qui ont quelques tiroirs d’aspirine et 50m2 de “paramédical” et autres dentifrices pour chien.
Faisons-nous maintenant l’avocat .. on ne dit pas que tout est à jeter dans la psychanalyse, les grandes lignes se défendent. Il est certain qu’on répond à des schémas, mais la psychanalyse ne va pas assez profond – de façon rationnelle, scientifique, pour être considérée comme une discipline à part entière.. c’est à la rigueur un complément à la psychologie.
Sur LHDDT, on a déjà largement rigolé de cette interprétation des rêves, ces symboliques du soleil et de la lune – masculin et féminin en français, mais la Soleil féminine, comme “le” Lune en allemand.. bonjours l’ “interprétation” ! “Interprétation” qui serait différente au fil des socio-cultures, comme si la tête arabe et les pieds chinois étaient différents.
Ici aussi.
Publié par lhddt 佐罗 
